n135492

英国这是疯了吗，将保卫台湾？不自量力，你没有看错，7月28日，俄罗斯卫星通讯社消息，在澳大利亚，英国国防大臣希利表示，伦敦已准备好在与中国发生冲突时保卫台湾。他希望能和澳大利亚并肩作战，联合军事演习，自己不远万里...

英国航母停靠达尔文港，当场承诺“保台” 趁着参加“护身军刀”演习的机会，英国航母“威尔士亲王”号航母停靠澳大利亚达尔文港。英国国防大臣约翰·希利当着澳副总理理查德·马尔斯的面说，一旦台海爆发冲突，英国已做好准备...

1999年中国国奥队，那时主教练是英国人霍顿，这些队友你还记得吗 1999年中国国奥队，那时主教练是英国人霍顿，这些队友你还记得吗 来源:墨问前程 发表时间:2025/07/28 15:01:18

万万没想到啊！美国、英国和德国等多家外媒也开始关注上释永信了。就在7月27日，美联社突然发文，用的是这样一个标题——“少林寺主持涉嫌挪用资金接受调查”。副标题更直接：“中国著名少林寺方丈因涉嫌挪用、侵占项目资金和寺庙资产而接受调查。”消息一出，全球媒体哗然。英国《金融时报》、德国《图片报》、日本NHK几乎在同一时间段上线相关报道。这不是一桩地方性宗教风波，这是一起震动全球的事件。释永信，这位在国际上享有高度知名度的“CEO方丈”，突然之间，被贴上了“涉案”“私生子”“违规资产”的标签。这份声明几乎等于给他定性。不仅国内媒体开始追踪，外媒更是集体介入报道。过去十多年间，释永信借少林文化之名大力推动国际传播，频繁出席各类宗教、文化、外交场合，他的个人品牌已经与“少林”深度绑定。如今，这样一个标志性人物出事，震荡可想而知。公众舆论的反应极为分裂。一部分人直呼早就看穿他，一部分人则表示惋惜，还有一部分人开始回溯他的崛起过程，试图理解，一个僧人是怎么走到今天这一步的。释永信，俗名刘应成，安徽人。16岁出家，起步于少林寺最基层的位置，打扫、背经、做饭，什么都干。很快，他展现出过人的管理能力和组织天赋。别的和尚苦练武功、潜心修行，他则一头扎进文书、对外联络、外事接待这些俗务里。他当上少林寺管理主任时，才二十多岁。从那以后，权力和资源开始向他倾斜。他真正的腾飞，是从掌握少林寺经济命脉开始的。少林功夫在全球有知名度，可寺里一分钱都赚不到。他主导成立了“少林武僧团”，统一对外演出、表演。接着又搞起“少林实业发展有限公司”“少林影视公司”“少林文化传播有限公司”等等。一套组合拳下来，少林寺迅速商业化，功夫表演出国巡演、拍电影、卖纪念品，一年几十场，全球跑。他的个人身份也跟着翻倍升级——不仅是方丈，还是公司法人、文化大使、企业董事、佛教协会副会长。他穿着僧袍，开着车，出入高端会所，参加跨国论坛，谈经济、讲文化、论资本，面对的是全世界的镜头。但问题也随着名利越滚越大。十年前就有人实名举报，说他生活不检点，挪用善款，和多名女性保持不正当关系，还育有子女。当时的风波持续了近一年，媒体铺天盖地，少林寺曾出面辟谣，他本人则避而不谈。最终调查结果不了了之，释永信也顺利续任方丈。一切看似平息，实则暗流未断。这次的不同，在于官方下场通报，明确写出“涉嫌刑事犯罪”，还点名“寺庙资产”和“私生子”。措辞严厉，打破过去模糊处理的惯例。而这一次，被曝的不只是他一个人，而是一整套运营体系的漏洞——钱从哪来？账本谁管？武僧团的演出收入怎么分？寺庙的门票、香火、赞助资金流向哪里？这些都成了悬而未解的问号。外媒对这场风波的反应也不只是热闹围观，而是真正地投入关注。美联社详细列举了释永信近年来的商业活动，包括他在海外创办的少林文化中心、参与影视制作的背景、与外国政要的接触记录。德国媒体还发了专题长文，分析宗教商业化与信仰原教旨之间的矛盾。日本NHK更是连续三天更新动态，甚至有媒体在他出生地安徽派出记者采访老乡。调查仍在继续。据少林寺内部人士透露，释永信目前并未保释，正在配合司法机关取证。中国佛教协会已正式注销他的戒牒，意味着他不再被视为佛门中人，身份被清除。这是对一位顶级宗教人物的彻底否定。这场风波注定不会止于一人。从他身上暴露出的问题，已经波及整个少林寺系统，乃至全国其他大型宗教场所的监管逻辑。寺庙到底应不应该涉足市场？宗教人物能否同时扮演经济管理者？如何防止信仰被商业异化？这些问题早该被正视，如今因为释永信，终于摆到了桌面上。而少林寺的未来，也蒙上一层阴影。原本依赖他的全球品牌输出突然中止，多个海外演出团、商业合作项目被暂停审查，国际关系链条出现断裂。回归清修？重组体制？接班人何在？没人说得清。释永信的故事，是现代宗教人物商业化极限的样本。他曾站在光环最盛处，握住过信仰与资本的双重钥匙，如今却被自己一手打造的帝国反噬。谁也没想到，这个被称为“CEO方丈”的人，会以如此方式被推下神坛。或许，这正是所有庙门之外，该认真思考的问题起点。

英国王室三大长寿女性，其基因强大，她们的一生宛如一部英国现代史。英国王室三大长寿女性，其基因强大，她们的一生宛如一部英国现代史。来源:历史解码星 发表时间:2025/07/28 14:03:26

2024年7月上任的英国国防大臣约翰·希利，在一次接受国会议员质询时表示：如果跟中国开战，英国或在六个月的全面战争中被摧毁！不过按中国现在的实力，哪还需要6个月呢！约翰·希利表态不仅强调了中国崛起给英国带来的挑战，...

英国哪儿来的底气？俄罗斯卫星通讯社7月28日报道，英国国防大臣约翰.希利在访问澳大利亚时表示：伦敦已准备好与中国发生冲突时保卫台湾。英国这位国防大臣够嚣张的！不免让人怀疑，如果与中国发生冲突英国人能否保住英国自已都...

英国国防大臣表示，如果台湾爆发冲突，英国将与澳大利亚等盟友并肩作战。被英媒解读为，英国准备为台湾而战。其实英军现在就是垃圾股，但是英军不是傻子，不能以卵击石。前不久英国的航母联合几个小混混浩浩荡荡到亚洲来准备整...

英国防长扬言“协防台湾”，刚说完立刻找补：我就是那么一说 正在澳大利亚访问的英国国防大臣约翰·希利公开表示，若中英之间在台海问题上发生冲突，英国准备好“保卫台湾”。由于近年来英国虽不断在印太地区刷存在感，但真正...

这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了。最近国际上关于人工智能AI的讨论，又添了件新鲜事。中国的DeepSeek的智能技术公司，在好些个国家遇上了麻烦，听说像是韩国、丹麦这些地方，官方单位都不让用他们的软件了。这事一出，大家心里也打鼓：这种禁令，到底是因为DeepSeek技术本身，真有啥安全漏洞呢？还是像下棋一样，背后藏着更大国家间的较量？为什么这么说？就在前不久，法国和印度两个国家牵头，在2025年7月的时候开了一场挺重要的国际会议，专门谈智能机器这个事。开完会后，发了个一起签的联合声明。这个声明主要的想法是什么？就是觉得智能机器发展得太快太猛，全球得联手稍微管一管，立点规矩，不能让它跑野马，得保障安全、朝着好方向发展。这个提议本身挺实在，所以很快就有60个国家认可，在那份声明上签了字，表示支持。可这里头少了两个关键角色：美国和英国。英国没签，好理解。一方面呢，英国在搞智能机器这块儿，自己本事没那么拔尖，研究力量和成果不是世界最一流。技术不太突出，体量又不大，那他在国际上的发言权自然就轻了。所以它自个儿可能觉得签不签，意思不是特别大。另一方面呢，英美关系很近是大家都知道的，英国在很多国际大事上，往往都跟着美国的步调走。美国这次不签，英国大概率也就站在旁边看着了。那么重点来了，美国为啥也不签呢？代表美国去开会的副总统卡玛拉·哈里斯女士讲得很明白：美国的意见是反对任何对智能机器发展的硬性管束！她的意思是，管多了就是束手束脚，反倒会限制了这个新兴事物，原本能跑多快。她觉得像欧洲一些国家那样，对智能机器发展忧心忡忡，搞太多条条框框的管法，反而像在幼苗刚长出来就死死摁住，可能把这个大有前途的领域给扼杀了。正是因为这点分歧，美国才不肯签字。看到美国这种完全撒手不管的态度，很多人心里难免不踏实。想想确实有道理：用好了智能机器，确实能给咱们帮大忙，提效率。但反过来，一点规矩没有，任它随意疯长，那跟打开一个后果难料的盒子，有啥区别？尤其是智能机器发展的下一站，据说是一种叫“通用智能”（AGI）的阶段。到那会儿，机器可能就不再是人让它干啥它才干啥了，它能自个儿学习、自己琢磨、自己做判断，有点类似自个儿有了想法。这可不就变成一个非常难管，甚至可能不太稳定的因素了吗？真按美国设想的那样，对机器发展完全不设防，那未来会怎样？电影里那种机器反过来压过人的场景，谁敢拍胸脯说绝对不可能出现？退一步说到咱们普通人的日子。要是任由智能机器一路狂飙，很快就变得比人强很多很多，那得多少现在靠人吃饭的工作岗位被它们顶了呀？工厂的工人、开车的司机、办公室的文员、甚至一些医生护士的助手活……真到那一天，大批大批的人饭碗不保，大家心里能不慌吗？这么多人要安置、要找出路，是个天大的难题。正因为这样，现在稍微让智能机器发展的速度稳一稳，给全球社会留出适应和调整的时间，争取把可能出现的困难提前消解掉，让变革带来的震动小些再小些，这种做法或许才更稳妥，对绝大多数人都更好。然而，哈里斯女士说不签字，她反对的只是那些她觉得限制美国自己发展的规矩。这背后，还有个意思值得细品：她恐怕并不反对、甚至乐得看别人，在AI这块儿受点不公正对待。这可不是随便说说。你看事实：就在这个节骨眼上，韩国的顶尖大学首尔大学，立刻就把中国的DeepSeek给屏蔽了，不让用了。理由是啥？含糊地说有啥“安全隐患”。丹麦那边动作也快，好几个大区都下令，禁止他们的政府官员、政治人物使用DeepSeek，理由照样是“安全问题”。你看，这说法是不是听着特耳熟？丹麦、韩国都是谁的老伙计？美国嘛。而且这种动不动拿“安全”两个字当万能标签，往别国企业身上贴、然后动手限制的路数，完全是跟着美国过去的套路走的。咱们有理由认为：这些国家对中国DeepSeek的针对行为，就算不是美国在背后手把手教的，至少也是得了美国的默许甚至鼓励。咱们中国对这些事是什么立场？态度一贯是明白无误的！咱们外交部发言人汪文斌同志就多次在公开场合讲过：中方坚决反对把“国家安全”这个概念无限扩大，拿来随便套、随便用！也反对把好好的经贸和科技合作问题，硬生生搞成政治对抗。他强调，中国一定会采取行动，坚定维护本国企业的正当权益，不让它们白白受委屈。这个表态直截了当，一针见血地点破了要害：那些国家就是在错误地、故意地滥用国家安全当借口，再用政治手段来阻碍技术进步和公平竞争。中国肯定要据理力争，给自家企业讨回公道。